W przypadku nielegalnego posiadania, maksymalna dopuszczana przepisami ustawy kara wynosi 3 lata bezwzględnego więzienia. W przypadku posiadania znacznej ilości marihuany może wzrosnąć nawet do 10 lat. Istnieje też przepis określający tzw. „sprawy mniejszej wagi”. Za taką może uchodzić w przypadku, gdy ilość narkotyku jest Sprawdź, ile grozi za posiadanie marihuany. W Polsce posiadanie narkotyków to przestępstwo zagrożone karą pozbawienia wolności. Marihuana należy do substancji odurzających, więc posiadaczowi grozi odpowiedzialność karna – policja ściga takie sprawy z urzędu. Nękanie w szkole – kiedy jest czynem karalnym. Nękanie dziecka w szkole jest czynem, który musi nosić znamiona stalkingu, by uznać je za karalne. Informacje te zostały opisany w art. 190a § 1 kodeksu karnego. Co istotne, należy zdawać sobie sprawę z tego, że dziecko nie może popełnić przestępstwa, a jedynie dopuścić się Podsumowując, o tym jak surowa kara grozi za posiadanie substancji odurzających lub substancji psychotropowych zależy jak duża jest ich ilość, a także jaki to rodzaj substancji. W przypadku zatrzymania, przeszukania bądź tymczasowego aresztowania z uwagi na posiadanie tych substancji warto zwrócić się do profesjonalnego obrońcy 2. Jeżeli sprawca czynu, o którym mowa w ust. 1, udziela środka odurzającego, substancji psychotropowej lub nowej substancji psychoaktywnej małoletniemu lub nakłania go do użycia takiego środka lub substancji albo udziela ich w znacznych ilościach innej osobie, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8. Art. Solace. Zabezpieczone narkotyki zostały już zbadane przez biegłego. Przeprowadzona ekspertyza wykazała, że narkotyki znalezione w pokoju 33-latka to 21 porcji amfetaminy, natomiast 41-latek, nauczyciel jednej z gdańskich szkół, miał w swoim pokoju 62 porcje marihuany. Za posiadanie narkotyków grozi im teraz kara do 3 lat więzienia. Za samo posiadanie przy sobie nawet śladowych ilości jakiegokolwiek narkotyku, w tym marihuany, można wylądować w więzieniu na 4 lata, co jest minimalnym przewidzianym wyrokiem. Jeśli zostaniesz złapany w Zjednoczonych Emiratach Arabskich na handlu narkotykami, grozi Ci kara śmierci. Zgodnie z ustawą o przeciwdziałaniu narkomanii, za nielegalne wytwarzanie lub posiadanie środków odurzających i psychoaktywnych grozi kara do 3 lat pozbawienia wolności. Oczywiście, jeżeli jest to lek z przepisu lekarza, a my kupiliśmy go legalnie, nie musimy się niczego obawiać. Moja 25-letnia córka jest uzależniona od narkotyków. Od trzech lat nie mieszka w domu. Była zatrzymana przez policję za posiadanie znacznej ilości narkotyków, dostała wyrok w zawieszeniu, jednak coś musiała znowu zrobić, bo poszukuje jej policja. Niestety, nie znam szczegółów, bo nie mam z nią kontaktu. Karze podlega także produkcja, sprowadzanie i rozpowszechnianie materiałów pornograficznych oraz posiadanie zabawek erotycznych. Za to grozi rok więzienia lub grzywna w wysokości 5 tys. riali g5zpUp. Co grozi za posiadanie narkotyków? Za posiadanie narkotyków grozi kara pozbawienia wolności do lat 3. Jeżeli ilość narkotyków była znaczna grozi kara pozbawienia wolności do lat 10. Wyróżnia się trzy typy przestępstwa posiadania narkotyków:podstawowy (zagrożenie to: pozbawienie wolności do lat 3)kwalifikowany (zagrożenie to: pozbawienie wolności od roku do lat 10)uprzywilejowany (zagrożenie to kara grzywny, ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku)Art. 62 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii1. Kto, wbrew przepisom ustawy, posiada środki odurzające lub substancje psychotropowe, podlega karze pozbawienia wolności do lat Jeżeli przedmiotem czynu, o którym mowa w ust. 1, jest znaczna ilość środków odurzających lub substancji psychotropowych, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat W wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do posiadania. Posiadanie należy rozumieć jako faktyczne, choćby krótkotrwałe władztwo na rzeczą. Przyjmuje się, że o posiadaniu można mówić tylko, gdy ilość narkotyku pozwala na co najmniej jednorazowe użycie w celu osiągnięcia efektu odurzenia lub innego, charakterystycznego dla działania substancji psychotropowej. Nie będzie stanowić posiadania np. osad marihuany w szklanej lufce, czy też śladowe ilości (pozostałości) substancji. W orzecznictwie sądów powszechnych wskazywano również, że o posiadaniu narkotyku można mówić tylko wtedy, gdy sprawca dysponuje co najmniej jedną działką narkotyku (wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 23 grudnia 2008 r., II AKa 380/08, Biuletyn Prawa Karnego z 2009 r., nr 1, str. 11).W przypadku marihuany za jedną działkę uznaje się porcje o wielkości 0,5 grama. (wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 14 lutego 2006 r., II AKa 290/05, OSA z 2008 r., z. 6, poz. 26; wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 23 lutego 2006 r., (…), OSAW z 2007 r., nr 1, poz. 2). W piśmiennictwie specjalistycznym odróżnia się jedną działkę danego rodzaju narkotyku, stanowiącą jednorazową porcję handlową, będącą przedmiotem obrotu, od jednej dawki – czyli takiej ilości narkotyku, która zdolna jest wywołać określony efekt (charakterystyczny dla danego środka odurzającego lub substancji psychotropowej) (W. K., M. K., E. G., D. B., W. T., I. P., Z. W. L.. Badania narkotyków. Część II, Problemy Kryminalistyki 243/03, s 18; wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 22 stycznia 2008 r., II AKa 300/07, Lex nr 399941).Chwilowe posiadanie w celu w tym przedmiocie nie jest jednoznaczne (istnieją rozbieżności w orzecznictwie sądów). Należy się jednak opowiedzieć za stanowiskiem, że samo chwilowe posiadanie narkotyku w związku z jego użyciem nie jest czynem karalnym w rozumieniu ustawy. Gdyby odrzucić ten pogląd, to w praktyce oznaczałoby, iż każda osoba pod wpływem narkotyku powinna podlegać karze – co samo w sobie byłoby sprzeczne z założeniami ustawy Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 17 XI 2005 r., II AKa 288/2005, OSA 2006, nr 5, poz. 26, s. 16„Samo chwilowe posiadanie środka odurzającego lub substancji psychotropowej w związku z jej użyciem nie jest czynem karalnym w rozumieniu ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii”. Wyrok z 21 I 2009 r., II KK 197/2008, OSNKW 2009, nr 4, poz. 30;„Dysponowanie środkiem odurzającym (lub substancją psychotropową) związane z zażywaniem go lub chęcią niezwłocznego zażycia przez osobę dysponującą nim, nie jest posiadaniem tego środka (lub substancji) w rozumieniu art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii”Wyrok z 15 I 2010 r., V KK 363/09, niepubl.„Poza obszarem penalizacji nadal pozostaje proces zażywania środka odurzającego lub substancji psychotropowej, który zawsze wiąże się z jakąś formą »posiadania«, »dysponowania«, »dzierżenia«, czy po prostu »trzymania« takiego środka. Wszystkie te formy dysponowania środkiem odurzającym w omawianej sytuacji nie mogą być uznane za jego »posiadanie« w rozumieniu art. 62 ww. ustawy. A zatem w przypadku użycia w całości środka odurzającego karanie takiej osoby za wcześniejsze jego posiadanie stanowiłoby obejście zakazu karania zachowania, które z istoty swej nie jest typizowane jako czyn zabroniony”.Czy jest szansa na umorzenie / niewszczynanie sprawy ?Tak. Postępowanie można umorzyć również przed wydaniem postanowienia o wszczęciu śledztwa lub dochodzenia wówczas gdy:przedmiotem czynu są środki odurzające lub substancje psychotropowe w ilości nieznacznej (tutaj ustawodawca nie prowadził definicji tego określenia),przeznaczone są one na własny użytek sprawcy,orzeczenie wobec sprawcy kary byłoby niecelowe ze względu na okoliczności popełnienia czynu, a także stopień jego społecznej posiadanie narkotykówPamiętać należy, że karalne jest wyłącznie umyślne posiadanie narkotyków (zarówno w zamiarze bezpośrednim jak i ewentualnym).Przykładowo: Krystyna pożyczyła swoją kurtkę koleżance Karinie, ponieważ ta wracając od niej z imprezy ubrała się zbyt skąpo, a późnym wieczorem zrobiło się chłodno. Karina wracając do domu została wylegitymowana i przeszukana przez patrol Policji. Podczas kontroli osobistej okazało się, że w wewnętrznej kieszeni pożyczonej kurki znajdował się woreczek z zielem konopi. Karina nie zaglądała do kieszeni. Nie wiedziała, że w kurtce znajduje się tajemniczy przedstawionej sytuacji mamy do czynienia z brakiem umyślności. Karina nie odpowie za posiadanie do posiadania do posiadania narkotyków nie jest karalne. Karalne pozostaje wyłącznie przygotowanie do przemytu narkotyków oraz handlu samo nabycie przykładowo: lufki, młynku do rozdrabniania, bibułki – stanowić może co najwyżej przygotowanie do posiadania narkotyków. A to karalne nie posiadania narkotykówUsiłowanie posiadania narkotyków jest karalne. Usiłowanie zachodzi wówczas, gdy sprawca w zamiarze popełnienia czynu zabronionego swoim zachowaniem bezpośrednio zmierza do jego dokonania, które jednak nie Sebastian postanowił zakupić u osiedlowego dilera marihuanę. Do transakcji miało dojść nieopodal sklepu spożywczego. Oboje nie wiedzieli, że byli obserwowani przez funkcjonariuszy policji. W czasie spotkania, gdy Sebastian przekazywał dilerowi gotówkę, policjanci wybiegli z samochodu zatrzymując bohaterów transakcji. Diler nie zdążył przekazać narkotyku Sebastianowi. Ten jednak odpowie za usiłowanie nieudolneUsiłowanie zachodzi także wtedy, gdy sprawca nie uświadamia sobie, że dokonanie jest niemożliwe ze względu na brak przedmiotu nadającego się do popełnienia na nim czynu zabronionego lub ze względu na użycie środka nie nadającego się do popełnienia czynu zabronionego (usiłowanie nieudolne). Przykładowo: wspomniany Sebastian chciał nabyć od dilera kokainę. Obaj zostali zatrzymani w chwili dokonywania transakcji. Okazało się jednak, że diler chciał oszukać Sebastiana, ponieważ biały proszek okazał się jedynie zmieszaną mąką z proszkiem do pieczenia. Wówczas Sebastianowi można zarzuć usiłowanie nieudolne posiadania. Sąd wówczas może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia. Karanie domowników za posiadanie narkotyków przez osobę wspólnie z nimi zamieszkującą. Ten problem był już rozstrzygany w orzecznictwie (wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 14 listopada 2013 wskazano w uzasadnieniu wyroku: „Posiadanie nie może być utożsamiane ze „znoszeniem”. Sytuacja, kiedy kilka osób połączonych ścisłymi więzami osobistymi (np. rodzinnymi) prowadzi wspólne gospodarstwo domowe i jedna z ich sprowadza (wytwarza) przedmioty, których posiadanie jest prawnie zakazane, a pozostali domownicy znoszą to (tolerują) bez manifestowania fizycznych aktów władania i nie wykazując woli współdecydowania o losach tych przedmiotów, nie jest „posiadaniem”.Zatem domownicy w takim przypadku nie podlegają odpowiedzialności określenie ilości czystej przypisania oskarżonemu odpowiedzialności za posiadanie nie jest konieczne dokładne ustalenie, ile substancji aktywnej (zabronionej) znajduje się w tabletkach i proszku. „Chociaż substancje psychotropowe będące przedmiotem nielegalnego obrotu (posiadania) z reguły nie są czystym narkotykiem z uwagi na mogące się pojawić w procesie produkcji zanieczyszczenia albo celowe dodawanie zwiększających masę tzw. wypełniaczy, to w toku postępowania w celu wydania prawidłowego orzeczenia nie zachodzi konieczność oddzielenia (w zależności od procentowej jakości narkotyku) innych substancji” (postanowienie SN z dnia 16 lipca 2014 r., III KK 208/14, Lex nr 1495843, 2014/11-12/1, KZS 2014/11/29; wyroki Sądów Apelacyjnych: w Lublinie z dnia 28 kwietnia 2009 r., II AKa 69/09, Lex nr 508297; w Łodzi z dnia 29 października 2012 r., II AKa 212/12, Lex nr 1294812). Znaczna ilość narkotykówZnaczna ilość narkotyków Co oznacza znaczna ilość narkotyków? Jaka kara grozi za posiadanie znacznej ilości narkotyków? Adwokat w sprawach karnych. Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii wielokrotnie posługuje się pojęciem znacznej ilości narkotyków. Nie mówi jednak wprost przy jakich wartościach środka odurzającego możemy mówić o znacznej ilości. Orzeczenia sądów pozwalają na określenie przy jakich wartościach możemy mówić o znacznej ilości narkotyków. Ustalenie czy mamy do czynienia ze znaczną ilością jest w sprawie karnej niezwykle istotne. Przepisy karne ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wielokrotnie przewidują o wiele surowszą odpowiedzialność karną w przypadku przestępstw narkotykowych, przedmiotem których są narkotyki w znacznej ilości. Takie obostrzenia dotyczą chociażby przestępstw wytwarzania środków odurzających, przemytu, wprowadzania lub udziału w obrocie narkotykami, udzielania narkotyku innej osobie, posiadania środka odurzającego lub nielegalnej uprawy konopi. Co oznacza znaczna ilość narkotyków? Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem za znaczną ilość sądy uznają taką ilość narkotyku, który wystarcza do jednorazowego odurzenia się kilkudziesięciu osób. Pamiętać trzeba, że sądy nie analizują tylko samej ilości środka, ale także jego rodzaj. Zatem od rodzaju narkotyku zależy także czy sąd przyjmie znaczną ilość narkotyków czy uzna, że czyn należy zakwalifikować jako typ podstawowy przestępstwa. Należy mieć także świadomość, że dla ustalenia wagi narkotyku nie jest konieczne precyzyjne określenie ilości zabronionej substancji aktywnej znajdującej się w zabezpieczonym narkotyku. Nawet jeżeli substancja zawierała wypełniacze w postaci np. kofeiny nie ma to znaczenia przy ustalaniu wagi i nie prowadzi do zmniejszenia ilości narkotyku. Ważny jest także cel działania sprawcy oraz czy jest on osobą uzależnioną od narkotyków czy nie. Jakie kary grożą za przestępstwa związane ze znaczną ilością narkotyków? Kary za przestępstwa, przedmiotem których są znaczne ilości narkotyków są surowe. W przypadku najpowszechniejszych przestępstw narkotykowych wynoszą: – wytwarzanie środków odurzających- od 3 do 15 lat pozbawienia wolności; – przemyt- od 3 do 15 lat pozbawienia wolności; – wprowadzenie do obrotu lub udział w obrocie- od 2 do 12 lat pozbawienia wolności; – udzielenie innej osobie narkotyku- od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności; – udzielenie odpłatne innej osobie narkotyku- od 3 do 15 lat pozbawienia wolności; – posiadanie narkotyków- od roku do 10 lat pozbawienia wolności. Kontakt z adwokatem Sprawy narkotykowe wymagają znajomości przepisów prawa karnego oraz przepisów ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. W toku sprawy karnej należy przedstawić wszelkie okoliczności działające na korzyść oskarżonego o przestępstwo związane z narkotykami. Już przed pierwszym przesłuchaniem w charakterze podejrzanego warto skorzystać z usług adwokata specjalizującego się w sprawach karnych, w szczególności sprawach narkotykowych. Często pierwsze wyjaśnienia są kluczowe w sprawie karnej. Na ich podstawie sąd ustala czy oskarżony popełnił przestępstwo oraz analizuje wszelkie istotne okoliczności sprawy wpływające chociażby na wymiar kary, którą sąd zamierza orzec wobec oskarżonego. W sprawie karnej skontaktuj się z kancelarią – Adwokat Andrzej Srocki Policjanci z wydziału kryminalnego Komendy Powiatowej Policji w Wejherowie zatrzymali 35-latkę posiadającą znaczne ilości narkotyków. - W mieszkaniu, w szafie ubraniowej znajdowała się marihuana o wadze prawie 160 gramów zapakowana w worki plastikowe, a amfetamina o wadze przekraczającej ponad 700 gramów i mefedron o wadze prawie 180 gramów przechowywane były w innym pokoju w plastikowej skrzyni. Łącznie kryminalni zabezpieczyli do sprawy ponad kilogram narkotyków - mówi asp. sztab. Anetta Potrykus, oficer prasowy Komendanta Powiatowego Policji w została doprowadzona do wejherowskiej komendy i przesłuchana. Usłyszała zarzuty dotyczące posiadania znacznej ilości narkotyków. Ponadto prokurator zastosował wobec niej dozór policji oraz poręczenie popełnione przestępstwa grozi kara do 10 lat pozbawienia wolności. 42-latek posiadał 600 gramów amfetaminy i nielegalną broń. N...