Nie wchodzi się ponownie do tej samej rzeki. A jak już, to nurt za każdym razem jest inny i nikłe szanse na to, aby utrzymać się na powierzchni. Udostępnij ten post Nie wchodzi się dwa razy do tej samej rzeki. Nie ma powrotu tam gdzie nie było przyszłości. Nie wraca się do ludzi, którzy nas nigdy nie potrzebowali. Jednak sama nie zdecydowałaby się na udział w kontynuacji. Aktorka dodała również: "ja uważam, że nie wchodzi się dwa razy do tej samej rzeki. Zwłaszcza że rzeka była całkiem extra. Festiwalu Filmowego w Wenecji. Choć wyglądali na szczęśliwych i nie szczędzili sobie czułości, w sieci pojawiło się wiele nieprzychylnych parze komentarzy. Wróżono, że ponowne rozstanie to tylko kwestia czasu, bo przecież nie wchodzi się drugi raz do tej samej rzeki. Nie można dwa razy wejść do tej samej rzeki, bo już inne napłynęły w nią wody. Opis: przytoczone przez Platona w Kratylu. Zwykle błędnie tłumaczona sentencja. Moim zdaniem powinna być: Nie wchodzi się dwa razy do TAKIEJ samej rzeki". "το ίδιο" (z greki) znaczy zarówno 'tej samej jak i 'takiej samej'. Tamtejsi eksperci sądzą, że zespół nie stworzy dobrego samochodu w roku 2019. - Może wkrótce pomyślimy, że dobrze się stało - mówi dziennikarz Andriej Łos. Wyniki. Zaloguj. W trakcie Chciałabym poznać opinie innych.Podzielcie się swoimi doświadczeniami.Czy próbowaliście kiedyś drugi,trzeci a może więcej razy zaczynać od nowa wszystko jeszcze raz z tą samą osobą?I Nie wchodzi się dwa razy do tej samej rzeki - mówią ci, którzy nie mają ochoty zajmować się czymś, czym już kiedyś się zajmowali. Problem w tym, że używają sentencji, której nie rozumieją i używają jej w złym znaczeniu. Autorem powiedzenia jest grecki filozof Heraklit z Efezu. Pełnił już funkcję szefa tej jednostki w roku 2001. Był wtedy zwolennikiem bardziej zdecydowanych interwencji funkcjonariuszy, zasłynął tworzeniem "grupy bojowej" w Znalazłam sie w takiej sytuacji zerwałam 2 miesiące temu z chłopakiem teraz on powiedział mi że będzie nadal walczył żebym wróciła do niego. Nie wiem czy to ma sens w końcu nie wchodzi sie dwa razy do tej samej rzeki . Co wy o tym myślicie ? Znaleźliście sie juz w takiej sytuacji ? Zobacz 8 odpowiedzi na pytanie: Czy wejść lE9Ai. „Nie wchodzi się dwa razy do tej samej rzeki” – tymi słowami być może przyjaciółka przestrzegała Cię przed ponownym zadawaniem się z Twoim byłym. Wbrew pozorom w przysłowiu tym nie chodzi o to, by ponownie nie próbować tego samego, nie dawać drugiej szansy tej samej osobie. Przekonajmy się, co wchodzenie do tej samej rzeki naprawdę oznacza i dlaczego to powiedzenie nadal ma sens w kontekście powrotu do byłego. Fot. Dlaczego rzeka nigdy nie jest tą samą? Wiemy już, jak błędnie interpretuje się często stosowane powiedzenie. Prawda jest taka, że jest ono rozwinięciem myśli panta rhei – „wszystko płynie”, czyli wszystko się zmienia, nic nie jest takie samo, jakie było wcześniej. Rzeka też płynie – wchodząc więc do niej ponownie, nigdy nie kąpiemy się w tej samej wodzie, co wcześniej. I taki jest właśnie sens przysłowia: nie chodzi o to, by nie wchodzić do rzeki, ale żeby mieć świadomość, że ona za każdym kolejnym razem nie będzie już taka sama, jak kiedyś. Gdy już wiemy, jaki jest prawdziwy sens tego przysłowia, rozumiemy, jak odnosi się ono do związków partnerskich. Nie ma nic złego w ponownym spotykaniu się z byłym partnerem, ale związek stworzony po wcześniejszym rozstaniu nie będzie już taki, jak wcześniej. To pozornie ta sama rzeka, a tak naprawdę zupełnie inna. Fot. Do tej samej, czy też takiej samej, rzeki nie wejdziemy, ale pytanie jest, czy w ogóle warto do niej wchodzić? I tak, i nie. Po rozstaniu i przerwie w związku wszyscy jesteśmy bogatsi o nowe doświadczenia. Wiemy, jakie błędy popełniliśmy i co możemy zrobić, by poprawić nasze relacje. Pod tym względem faktycznie ta rzeka, do której ponownie wejdziemy, może okazać się lepsza niż poprzednio. Są tu jednak dwie pułapki. Pierwsza jest taka, że nie zawsze zmiany są na lepsze. Związek po rozstaniu będzie inny, ale to nie znaczy, że zostaną naprawione te błędy, które poprzednio doprowadziły do jego rozpadu. Przed drugą przestrzega samo powiedzenie: nie oczekujmy, że nasz związek będzie taki, jak kiedyś, bo spotka nas rozczarowanie. Przyjmijmy do wiadomości zmiany – albo je zaakceptujemy, albo nie. Rozmawiałam z kumplem o seksie analnym i w pewnym momencie użył on zwrotu „między Bogiem a prawdą„. Poprawiłam go. Bogiem a prawdą – Bogiem a prawdą. Spójnik „a” nie ma na celu przeciwstawienia sobie boga i prawdy, tylko ich połączenie. Trochę tak, jakbyś chciał powiedzieć, że klniesz się na Boga i prawdę. Nie powinno tam być żadnego „między”. – Ale ja nie to mam na myśli – odparł, śmiejąc się – Chodzi mi właśnie o to coś, co jest między Bogiem, czyli czymś nieprawdziwym, a prawdą, czyli faktem. No i właśnie w ten sposób mój kumpel pięknie, na nowo zdefiniował stary zwrot, który w oryginalne jest synonimem „szczerze mówiąc” i ma podkreślić prawdziwość następującej po nim tezy. Dla kumpla zaś to błędnie użyte „między” było powodem do nadania powiedzeniu nowego znaczenia. „Między Bogiem a prawdą” to dla niego coś, co ani nie jest prawdą ani fałszem. To jakaś szara strefa rzeczywistości. Błąd? Tak. Ale fakt, że absolutna większość ludzi ten sam błąd popełnia, może oznaczać, że kiedyś całe wyrażenie wejdzie do normy potocznej a później wzorcowej, bo uzus zawsze rządził językiem i rządzić będzie. Wyjątek potwierdza regułę Podobnie rzecz się ma z oklepanym „wyjątek potwierdza regułę„, którego masa ludzi używa zupełnie niezgodnie z jego genezą. Pięknie zanalizował ten przypadek Michał Górecki. W powiedzeniu chodzi o to, że wyjątek jest – de facto – zgodny z regułą. Czyli że reguła jasno definiuje, kiedy może on nastąpić. “Exceptio probat regulam.” Te właśnie słowa padły podczas obrony Korneliusza Balbo w starożytnym Rzymie. Wikipedia tłumaczy to tak: “Korneliusz Balbo nie był Rzymianinem z urodzenia, lecz otrzymał obywatelstwo rzymskie. Tę decyzję zaskarżono, argumentując, że istnieją umowy zabraniające nadawania obywatelstwa członkom niektórych plemion. Jednak Balbo nie należał do żadnego z tych plemion, więc Cyceron dowodził, że skoro prawo dokładnie ustala wyjątki, kiedy coś jest zabronione, to wynika z tego właśnie, że w przypadkach nie objętych tymi wyjątkami jest to dozwolone.” [czytaj dalej u źródła] Dziś zaś ten argument używany jest zupełnie niezgodnie z logiką, bo ma na celu poparcie jakiejś tezy poprzez pokazanie, że ….jest ona w pewnych przypadkach nieprawdziwa. Bessęsu, prawda? :) Nie wchodzi się dwa razy do tej samej rzeki Weźmy jeszcze jeden przykład. „Nie wchodzi się dwa razy do tej samej rzeki” mówią ludzie, którzy chcą wytłumaczyć, czemu nie chcą drugi raz czegoś zrobić. Błąd. W tym powiedzeniu nie chodzi o to, że nie powinno się czegoś robić, tylko że się nie da. Autorem tych słów jest Heraklit z Efezu, czyli ten sam człowiek, który powiedział, że wszystko płynie. Twierdził on, że naturą świata i materii jest ciągła przemiana. Dwa razy do tej samej rzeki nie wejdziesz, bo za drugim razem będziesz moczył nogi w zupełnie innej wodzie. To o to chodzi. Nie da się powtórzyć dokładnie tego samego, bo zmieniają się okoliczności. Każda impreza będzie inna, każdy związek, każda randka, każda praca. Możemy starać się stworzyć sobie takie same warunki do powtórzenia czegoś, ale sam fakt, że upłynął jakiś czas, zmienili się ludzie, pogoda, okoliczności – sprawi, że rezultat będzie inny od poprzedniego. PS. No dobra, skłamałam. Wcale nie rozmawialiśmy o seksie analnym.